Недавно мне на глаза попалась почти шедевральная статья российской журналистики. В ней рассказывалось, как с порога понять, что перед тобой – заядлая холостячка, которая предпочитает жить одна.
— Подозрение вызывают декоративные элементы: красивые статуэтки, фотографии в изящных рамках, свечи с подсвечниками и прочие мелочи, создающие уют. По мнению автора, это ассоциируется с эгоизмом и независимостью от мужчин. Если ей и так хорошо одной, зачем ей мужчина?
— Предметы роскоши. Дорогая мебель, картины, антиквариат — якобы признаки того, что женщина считает себя исключительной и достойной большего, чем ты.
— Коллекции плюшевых игрушек. По мнению статьи, каждая игрушка — подарок предыдущего кавалера, а у некоторых женщин их десятки. Настораживает, значит.
— Большие зеркала и туалетные столики. Много зеркал в доме — тревожный сигнал тщеславия и любви к собственному отражению.
— Комфорт в доме. Мягкая постель, пушистые пледы, много подушек — умение обустраивать уют для себя считается признаком холостячки.
— Цветовая гамма. Гламурный розовый или насыщенный красный — якобы свидетельство того, что женщина давно живет так, как ей нравится, и мужчина ей не нужен для контроля.
— Посуду тоже стоит учитывать. Сервизы, чашки, вазы, конфетницы — по версии автора, эти предметы сигнализируют, что хозяйка любит принимать гостей и комфортно устроена.
Но возникает вопрос: кому вообще была адресована эта статья? Мужчинам, у которых нет собственного жилья, и которые хотят подселиться к чужой женщине? Тогда действительно, чем уютнее и самостоятельнее квартира, тем меньше шансов для такого «подселения». Женщина, которая умеет заботиться о себе, не станет терпеть плохое обращение.
Если же мужчина сам устроен в жизни, с зарплатой, внешностью и жильем, зачем ему оценивать чужие зеркала и сервизы? А потом еще обвиняют женщин в меркантильности…